SŠUP reaguje na zničení maleb

Po sérii vyda­ře­ných lis­to­pa­do­vých výstav postih­la umě­lec­ko­prů­mys­lo­vou ško­lu nepří­jem­ná udá­lost. Práce jejích býva­lých elit­ních stu­den­tů a stu­den­tek, kte­ré zdo­bi­ly jinak neú­tul­ný pod­chod hlav­ní­ho vla­ko­vé­ho nádra­ží v Ústí nad Orlicí, byly nevrat­ně zni­če­ny. Ne ovšem „záslu­hou“ van­da­lů, jak se již v minu­los­ti sta­lo, ale na zákla­dě roz­hod­nu­tí Správy želez­nic, kte­rá pro­sto­ry spra­vu­je. Podle vyjá­d­ře­ní gene­rál­ní­ho ředi­te­le Jiřího Svobody si někte­ří z ces­tu­jí­cích stě­žo­va­li na depre­siv­ní poje­tí maleb a spo­leč­nost do budouc­na pre­fe­ru­je moti­vy želez­ni­ce či reá­lie spja­té se samot­ným městem.

Byly depre­siv­ní?

Projekt, kte­rý začal vzni­kat v roce 2017 díky spo­lu­prá­ci SŽ, měs­ta a umprum­ky, při­tom zazna­me­nal pozi­tiv­ní ohla­sy. Ještě v břez­nu letoš­ní­ho roku vyšel v odbor­ném peri­o­di­ku CzechDesign obsáh­lý text, kte­rý mapo­val celý pro­jekt, včet­ně mož­nos­ti dal­ší­ho roz­vo­je. Pod jeho prv­ní eta­pou byli pode­psá­ni teh­dej­ší stu­den­ti ško­ly: Denisa Váňová (vítěz­ka Národní ceny za stu­dent­ský design), Martin Kolář (stu­dent AVU v Praze, výtvar­ník a hudeb­ník) či sest­ry Daniela a Denisa Ponomarevovy (FAVU Brno). „O likvi­da­ci maleb samo­zřej­mě víme, jsme z toho v šoku,“ říká ote­vře­ně ředi­tel­ka SŠUP Martina Novozámská s tím, že vede­ní SŽ o razant­ním řeše­ní ško­lu nein­for­mo­va­lo. „Vím, jaká téma­ta SŽ pre­fe­ru­je, ale je smut­né, že oje­di­ně­lé pro­po­je­ní s míst­ní umě­lec­kou ško­lou pro ně neby­lo dosta­ču­jí­cí. Naopak se nám teď ozý­vá množ­ství zkla­ma­ných lidí.“ dodává.

Zachovat autor­skou svobodu

Zástupce pro výtvar­né obo­ry a vedou­cí ate­li­é­ru gra­fic­ké­ho desig­nu SŠUP Bohuslav Špaček pova­žu­je vzniklou situ­a­ci za poli­to­vá­ní­hod­nou. Do ambi­ci­óz­ní­ho a moder­ní­ho poje­tí street artu se před lety se stu­den­ty pus­til prá­vě on. „Při jed­ná­ních s vlast­ní­kem pro­stor jsme klad­li důraz na nut­nost zacho­vá­ní umě­lec­ké svo­bo­dy pro mla­dé výtvar­ní­ky. Tehdy neby­lo vyjed­ná­vá­ní snad­né, ale poda­ři­lo se,“ zmi­ňu­je pro ško­lu důle­ži­tou pod­mín­ku a dodá­vá: „Měli jsme i dal­ší nabíd­ky, před­tím jsme logic­ky chtě­li pokro­čit v Ústí. Vedení SŽ se ale zjev­ně roz­hod­lo vydat jinou ces­tou, běž­nou, kte­rá je pro nás těž­ko akcep­to­va­tel­ná,“ uza­ví­rá Špaček.